9月18日上午，浙江省审计厅厅长谢力群向省十一届人大常委会第六次会议作《关于浙江省2007年度本级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》。这份审计报告指出，2007年度全省审计机关共对4439个单位进行了审计和审计调查，查出违规金额118.05亿元，向司法、纪检机关移送案件和事项75件（9月19日《浙江法制报》）。
　　从数额上来看，浙江省2007年度审计出的违规资金比2006年度的170多亿元少了很多。这让公众感到很欣慰，问题资金在一年年减少。
　　然而，一个不争的事实是，自从2003年审计风暴刮起后，从中央到地方，每年的审计工作就像渔民到养鱼场捕鱼，总能满载而归。对此，审计部门毫无喜悦感，因为他们的成绩恰恰证明了部分单位的劣迹；公众心里也是沉甸甸的，因为违规资金大多来自于纳税人。
　　如何打掉部分单位乱花钱的毛病，审计部门在努力，司法、纪检机关也在努力。但仅靠审计部门发现问题后移送司法纪检机关，显然不是解决问题的根本办法。
　　从近年的案例来看，事后追责往往只能挽回部分损失，大部分违规资金很难被追回。比如行政办公费多支出的部分，确定问责对象就很不容易，更遑论对相关人员的责任追究了。再比如，有的国企将持有的别公司60%股权低价转让给自然人，如今交易已经结束，其间的差价如何收回？
　　说到底，司法、纪检机关的介入只是在杀鸡骇猴，当“猴子”目视杀鸡而见怪不怪的时候，就该用其他方式来整治“猴子”了。所以，我们对审计报告不能听听了事，应考虑进一步完善制度，加强事前和事中监督。
　　拿办公费、招待费一直居高不下来说，仅靠政府部门的自我约束显然是不够的。对于有“前科”的乱花钱单位，人大常委会在审议财政预算的时候，可以适当压缩其下一年度经费，除正常的开支外，让其无钱可用。对于习惯从项目经费中列支公用经费的单位，则可考虑请监察机关盯紧其开支，从源头上堵住其胡乱花钱的冲动。
　　而对问题资金的问责，人大常委会也有必要全程关注，确保有关单位将脏手洗干净后再予以放行，并且发现一只清洗一只，不给脏手第二次染指财政资金的机会。假如找不到特定问责对象，不妨将“一把手”作为监督对象，哪个单位出了问题，哪个单位的“一把手”就要承担相应责任。
　　公众有理由相信，全程监督之鼓擂响后，一些单位乱花钱的把戏会演不下去，纳税人的利益将得到有效保障。
　　听过算过，只会给一些人壮胆。这样的结果只会令人生忧。